(The following is my letter to editors of Svenska Dagbladet, a major Swedish daily newspaper, regarding an article published today (29/11) which had extremely mixed messages about immigration, integration and multi-culturalism. translation to English upon request)
Länge har jag tyckt att Svenska Dagbladet är en tidning som har ett klart budskap, och som respekterar sina läsares intelligens och förmåga att läsa, reflektera och ta del av era analyser, men nu börjar jag undra. En anledning:
”Invandrade pensionärer kan få hjälp att återvända” läste jag som huvudrubriken på första sidan i Svenska Dagbladet idag. Som invandrare, och snart pensionär efter drygt 35 år som skattebetalare (med världens högsta skattetryck) i Sverige, blev jag förstås nyfiken. Redan när jag läste underrubriken anade jag dock något lurt: ”Moderaterna vill utveckla sitt program för integration.” Inte utvecklar man integration genom att skicka invandrare tillbaka till sina hemländer, ens med bidrag?
Sedan när man läser artikeln på sid. 8 får man reda på att “det sprids ett slags föreställning att det mångkulturella samhället inte fungerar”, enligt Reinfeldt. Att skicka tillbaka invandrade pensionärer, är det lösningen? Och hur går detta ihop med Moderaternas (enligt min mening befogad) bidragsallergi? Eller har jag missförstått något, såsom den (etisk oförsvarbara med tanken på förslaget) fördelen för staten att det inte finns gränsöverskridande sjukvårdsavtal med ett flertal länder, eller inte förstått vad ordet integration betyder?
Jag har läst att svenskarnas läsförståelse håller på att försämras, med följden att förmågan att reflektera och analysera också blir lidande. Är det detta ni på Svenska Dagbladets redaktion börjar visa de första proven på när ni skriver sådana rubriker och artiklar? Eller vittnar det snarare om bristande respekt för era läsares kompetens? I vilket fall är det oroväckande.
Vad menar SvD egentligen?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar